读了这本书，你的三观可能会翻天

图片

图片

说说那些年，我被「伪心理学」忽悠的日子吧。我这人以前有一个毛病，就是比较容易被「听起来很有道理」的话忽悠。

比如有人告诉我「左脑理性，右脑感性」，我立马觉得自己右脑发达，应该去搞艺术。当我听别人说「血型决定性格」，我对着O型血的朋友看了半天，硬是觉得他天生就该当领导。

更离谱的是，有阵子朋友圈疯传「颜色心理学」，说穿红色能招桃花，我真去买了一件大红卫衣，结果桃花没来，倒是被同事嘲笑我我红男，跟另一个经常穿绿色外套的女同事一起，叫红男绿女组合。

直到后来读了《思考，快与慢》《怪诞行为学》这些书，我才发现，原来自己信了多年的「心理学常识」，一半是地摊文学，另一半是营销套路。

但真正颠覆我三观的是另外一本书：基思·斯坦诺维奇的《这才是心理学》。说得夸张一点，这本书像一盆冰水，把我脑子里那些花里胡哨的「伪心理学」泡沫冲了个干净。

其实心理学不玄乎，它只是一门「打假科学」。而这本书的作者基思·斯坦诺维奇就是个「学术打假专业户」。他干的事特简单：拿科学的大锤，砸烂市面上那些披着心理学外衣的智商税。

星座测试？他说这是「巴纳姆效应」的障眼法。潜意识广告能操控消费？他翻出实验数据证明这纯属扯淡。就连风靡全球的「九型人格测试」，也被他怼成「和算命没区别」。

本书的核心就一句话：心理学不是玄学，它和物理化学一样，靠的是证据，不是感觉。

举个例子，你肯定听过「听莫扎特能让孩子变聪明」，这说法火了二十多年，甚至催生了天价胎教音乐。

但斯坦诺维奇直接甩出一堆实验报告：听莫扎特和智商提升之间，根本没有因果关系！所谓的「莫扎特效应」，不过是媒体断章取义、商家趁机割韭菜的结果。

书里还有个狠招——专挑「心理学神话」下手。比如弗洛伊德的「潜意识理论」，听起来高大上，但斯坦诺维奇直言：「这玩意儿更像文学创作，而不是科学结论。」

再比如「左右脑分工」的说法，早被脑科学研究打脸了，可至今还在成功学课程里蹦跶。他的逻辑很简单：真正的心理学结论必须经得起重复验证，而那些玄乎其玄的理论，往往连实验设计都漏洞百出。

读完这本书，我才恍然大悟：心理学不是用来算命的，而是用来治「轻信病」的。

我就列举书中的两个观点，看看作者是怎样扒光伪科学底裤的。

第一个是不可证伪的理论，和跳大神没区别。

这个观点听着是不是有些刺耳？但特实用。比如算命先生说「你明年会走大运」，如果成了，他说自己神机妙算，如果没成，他还能圆一句「你心不诚」。这种怎么都能自圆其说的理论，本质上就是耍流氓。

真正的科学理论必须敢立「军令状」。比如心理学家说「暴力游戏不会直接导致攻击行为」，只要设计严格的对照实验（比如让两组人分别玩暴力游戏和休闲游戏，再观察行为差异），立马能见分晓。

图片

斯坦诺维奇强调：所有靠谱的心理学结论，都必须能证实，也能被证伪。那些永远「正确」的万金油理论，趁早扔进垃圾桶。

第二个观点是，看见冰淇淋销量和溺水率同时上升，别急着怪冰淇淋。

这是书里最扎心的警告——相关不等于因果。我们总爱把两件同时发生的事强行扯上关系。比如「喝红酒的人更长寿」，于是红酒被捧成养生神器。

但斯坦诺维奇一针见血：喝红酒的人往往收入更高、医疗条件更好，这些才是长寿的真正原因。红酒和长寿只是「邻居」，不是「亲戚」。

再比如「玩手机导致近视」。听起来很有道理？但研究发现，近视的主要诱因是户外活动时间不足，而非盯屏幕。很多人把手机当背锅侠，无非是因为它看起来「罪大恶极」。但科学只看数据，不认情绪。

这两个观点就像两把手术刀，把我脑子里那些「想当然」的认知瘤子切了个干净。

图片

那么，为什么这本书能让你的三观翻天呢？

我没有过度夸张，而是事实。以前我以为心理学是「读心术」、「性格测试」，现在才知道，它其实是「防骗指南」。斯坦诺维奇教会我一件事：科学思维不是专家的特权，而是普通人的生存技能。

举个现实的例子。朋友圈经常有人转发「最新研究显示，吃××能抗癌！」。以前我可能会半信半疑，甚至跟风买两包。

但现在我会直接三连问：「这研究样本多大？有没有对照组？发在哪个期刊？」十个「最新研究」里，九个经不起这三刀。

再比如，朋友神秘兮兮地说：「心理学家说了，睡前刷短视频会变傻！」我反手就怼回去：「哪个心理学家？实验怎么设计的？对照组玩俄罗斯方块了吗？」对方多半支支吾吾，最后嘟囔一句：「你咋这么杠呢？」

不是我爱抬杠，是这世界套路太深。读完《这才是心理学》，你再看朋友圈的养生秘方、职场情商课、情感导师语录，简直像开了天眼，一眼就能看出哪些是韭菜局。

这本书不教你看透别人，但它能帮你守住脑子。从此以后，面对满天飞的伪心理学鸡汤，你大可冷笑一声：「就这？我是读过斯坦诺维奇的。」

图片

本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。